linguagem

não, não vou entrar em detalhes e dizer como uma hq deve ser feita porque isso, bem simples, não existe. tudo é possível desde que se mantenha a mente aberta pro material que se tem em mãos. palavras e imagens que unidos formam um tipo diferente de texto.

porque, na arte seqüencial, até as palavras adquirem essa característica imagética, até a arte pode ser entendida como palavra. como ícone ou ideograma. não estou pedindo pra ninguém acreditar que alex ross, por exemplo, se preocupa com hq como texto, como material único. ele, ao contrário, renderiza as imagens de sua história de modo que o resultado seja o mais realista possível porque não entende as possibilidades...

exemplos de autores que sacaram há em todas as escolas de todos os países. gente como goseki kojima, hugo pratt, eddie campbell e ivo millazo pra citar só alguns. a imagem é a palavra e vice-versa.

e não estou falando só das onomatopéias.

falo também da linguagem verbal.

há quem diga que os quadrinhos são uma mídia (no sentido de meio de expressão) bastarda por combinar elementos de duas outras diferentes. é corriqueira essa necessidade de dividir pra entender.

interessa, e muito, tentar encarar a arte seqüencial como algo à parte, nem uma coisa nem outra, como o resultado de uma equação que, apesar de derivar de seus componentes, já não tem mais nenhuma semelhança com eles.